A történet (mármint a műlap története) úgy kezdődött, hogy utam úgy másfél évvel ezelőtt a belvárosban a Deák tér és környékére vitt. Elmentem a Sütő utca felé is és az az érdekes látvány fogadott, hogy az épületnek ez az oldala minden korábbi emlékemnek megfelelő állagban állt, míg a Fehér Hajó utca felé kanyarodó részt éppen tatarozták. Egyenesen megihletett a látvány, fotóztam. Gondoltam, így helyből egy ilyen volt, olyan lett állapotot örökítek meg a majdan elkészülő műlapon.
Fotózás közben pedig azon gondolkoztam, vajon miért nem ihletett meg az épület már korábban, hiszen rengeteget jártam már arra és pl. a Sütő utcai hölgyek korábban is kecsesek, finomak voltak libbenő ruhájukban. Talán a sok ember? Zsivaj-lárma, keskeny utca?
Mikor betöltöttem a képeket a gépre, rögtön kutatni kezdtem, az információk jó része rendelkezésre állt.
Mostanában viszont gyakran előfordul, hogy így, mindenek begyűjtése után, a "zsákmány" birtokában, elégedetten hátradőlök és valahogy elvesztem a lendületemet. Így történt most is, de azért lassanként csak hozzáláttam. Éppen csak vissza kellett menni az aktuális állapotért, a korábbi, kicsit piszkos hölgyeket néhány eldugott, korábbi kép idézi meg.
Újraindítottam a kutakodást és megállapítottam – bár elég sokat és sokan foglalkoznak az épület történetével –, a források itt-ott ellentmondanak, vagy esetleg (?) felületesek.
Ami biztos, a bérházat 1911-13 között építették ^[5] Gross Zsigmondné megrendelésére, Fellner Sándor tervei alapján ^[1][2][4][5]. Próbáltam tovább keresni és reménykedtem, hogy a szobrok alkotójának is nyomára bukkanok, de sajnos ez sikertelen volt. Annyit találtam, hogy az építési engedélyt Fellner már 1910-ben megkapta, vagyis akkor indult a munka. ^[3][5]
Tovább nézelődve kiderült, hogy ez az épület egyike azoknak, amik impozáns kupolával készültek el, de ezek a történelem során megsemmisültek. A kupola az 1930-as években még meg volt (fotó igazolja). Első körben a világháborúnak tudták be a veszteséget, amikor a homlokzat durván sérült, de később állítólag olyan fotó került elő, ami azt sugallja, a "... tetődísz pusztulását minden bizonnyal a környék ideológiai jellegű „épület lecsendesítéséeinek” eshetett áldozatául". ^[4] Egy, szakmailag kompetensebb összefoglaló, konkrétan a felújítás háttéranyagára alapozó cikk) szerint mégis a világháború ideje a valószínű (és nem beszél megkerült képről). ^[5]
Szeretem többé-kevésbé megismerni a "családi hátteret". Sajnos, ebbe úgy tűnik, enyhén belebuktam. Ezért nem vállalom a felelősséget, itt a források közelítenek meglehetős ellentmondóan, ez viszont részben hiányzó adatokból ered.
Gross Zsigmondnak pl. nem sikerült megtalálni semmiféle foglalkozását, vagy azonosító adatát. Ami biztos, eredetileg a család nem volt szegény, de 1911-ben több kastélyt eladni kényszerültek. Ezzel viszont már csak neje, az akkor már özvegy ^[4] Gross Zsigmondné és egyik fiúk (három közül az egyik: Ando, ügyvédr) foglalkozott ^[6], így a pesti bérház építésében sem játszhat szerepet a családfő.

---